科技创新是当今媒体使用频率最高的词之一，关系着民族的进步、社会的发展。

除了实验新发现外，创新首先是提出一种新思维、新理念（假说），发表后引起关注，在实践的验证下或成功，或扬弃。创新首先就是要有点标新立异，创新的就是要与旧的（现有的）有所不同、有点离经叛道。

是的，那些年出现的伪科学气势张狂，令人记忆犹新：意念移物、耳朵识字、冷水点灯（开拖拉机）……。起初是小有报道蠢蠢蠕动，后有某学界权威人士的大力提倡（以为特异功能是科学的一个突破点），接着主流媒体予以推波助澜，于是潮流汹涌、沉渣泛起。至今令学界谈虎色变、心有余悸。

由于伪科学与创新科学的迷离，一些创新之说在送审中常常累遭温柔的扼杀——他不否定文中的任何观点，而只是说前些时出现了“耳朵识字”，把创新之说与伪科学相提并论、混为一谈，于是轻松的把孩子与脏水一起泼掉。

审稿者良莠难辨，为了自身的清白，把一切标新立异之说统统拒之门外。这种因噎废食的做法虽然取得了暂时的安宁，却耽搁了科学的创新、贻误了科学的进程。显然是一种无所作为的懦夫行为。

伪科学泛滥，教训是深刻的，我们的科技职能部门应有所反思。当然，要求科技职能部门有火眼金睛是不现实也不公平，然而职能部门肩负着促进科技发展进步之重任，绝不应无所作为，应该对科学的真伪有一个基本的辨别——实践。

一般来讲，科学是来源于实践，真科学可以由多次可重复的实验予以支持，而这种实验的全过程是公开的透明的；而伪科学的“实验”总是隐秘欺人的，如同变戏法，总有一些遮遮掩掩，不可示人的地方。

真正的创新科学是一种探索、一种对真理的向往，探索者坦坦荡荡与心无欺；而伪科学是一种蒙蔽、欺骗，骗人者心怀叵测、鬼鬼祟祟。

真正的创新学者总是在探索中获取乐趣，并不看重眼前的利益；而伪科学总是蒙人骗财、急功近利。

真正的创新学者总是锲而不舍，几年、几十年执着追求；而伪科学的骗人把戏一旦戳穿，就寿终正寝。

我们的科技职能部门是国家科技创新的执行者，扶植创新思维责无旁贷。面对真伪科学，没有火眼金睛无妨，关键是要恪守公正立场、动员社会力量。

在科学上应提倡百家争鸣，要让不同的学派、流派有自由言论的地方，不同的学术观点可以相互碰撞，自由切磋。在讨论、碰撞中炳发思想火花，促进科技进步。争鸣、切磋也是鉴别真假科学的最佳方法，别着两把板斧的不见得就是李逵，交手之后李逵、李鬼就不再难辨，也不会埋没英雄、扼杀创新。

呼吁泱泱大国能建立一争鸣之地、有一发表科技言论的地方，（分门别类建立争鸣的杂志、学报。或分门别类建立网上科技讨论平台，或依托现有的平台。如光明论文中心，只是要细分门类。）科学应该经得起千锤百炼。争鸣之后失去的是糟粕、得到的是创新、是人才、是进步。

最忌的是以某“权威”之说为导向，新说可以任意扼杀，创新之说纷纷夭折。那还谈什么发展、谈什么进步，谈什么科技前沿、谈什么引领科技潮流？

纵观科技史，日心说 、氧化学说、元素周期等都是在旧有理论上的创新。日心说之前有地心说，氧化学说之前有燃素理论。如果一味承袭旧的衣钵，把已有的理论作为标准，科学将如何发展？害怕伪科学而拒绝一切离经叛道，把不同的观点扼杀，不让发表，谈何创新？

晏成和 2004-11-16